Ana Jud returns…
Znane aktivnosti novinarke Ane Jud še vedno trajajo oz. pa se dopolnjujejo z novimi - novinarka namreč piše svojo knjigo kar na internetu, na njeni uradni strani (povezavo na to sem staknil na Jonasovem blogu). Trenutno sem prebral celih 8 strani (od trenutno 58 napisanih) in že sem v dilemi, ali naj branje sploh nadaljujem…
Že takoj na začetku zvemo, kako se omadežuje “nedolžnega človeka”, kasneje pa se pripovedovanje nadaljuje po principu “plenilec/plen”, “kdo bo koga” pa še kakšen izraz bi se našel. Sicer pa sem imel že napisan komentar na (do sedaj) prebrano vsebino, ampak sem čisto slučajno pred tem uspel prebrati pravno besedilo, ki prepoveduje skoraj vse, ki je kakorkoli povezano z vsebino, informacijami, ipd., tako da se ga bom (spet) vzdržal.
Najbolje, da preberete sami in si mislite svoje - pozor, le mislite! - zgodbo o Guštiju verjetno poznate, konkretnega komentarja pa se je lotil tudi avtor bloga sedeminpetdeset. Bo njega doletelo podobno?
Sicer pa mi v tej zgodbi (Ana Jud - Gušti) ni jasno, kako da se je gospa novinarka (pisateljica) spravila na blogerja, ki je le izražal svoje mnenje? Tudi sama v svoji knjigi razkrije precej detajlov, opira se pa na čisto dušo in pravico do izražanja/svobodnega mnenja - on ni imel te pravice?
P .S. Dodal bi sliko, pa ne upam…
P.P.S. Imam težave pri izbiri kategorije - ne vem, ali tole spada pod “kritika” ali “smeh”
RSS Slovenščina
Powered by FireStats
Avtorica je zapisala, da je eno imeti mnenje, drugo pa je mnenje zapisati ali povedati in s tem se toplo strinjam. Guštin je z njenim življenjem operiral sem in tja, ona je postregla z argumenti. Guštin se mi sploh več ne zdi tako kul kot se mi je zdel.
March 15th, 2007 at 9:54 pm
Da ne bo pomote: NE postavljam se na nobeno stran, ne na Anino, ne na Guštijevo - stvar skušam komentirati s stališča tretje osebe. Prebral sem sporno objavo, trenutno pa nadaljujem z branjem e-knjige (ja, odločil sem se nadaljevat
)
@Loco: glede Guštija si mislim isto, tip je šel res predaleč. Ampak, roko na srce, tudi avtorica ne skopari z besedami in naslavljanji njej nasprotujočih - sicer to počne na bistveno bolj kulturen način.
Kar se pa argumentov tiče, je pa po mojem mnenju tako: prebral sem isto zgodbo z dveh vidikov, vsaka ima svoje stališče, argumente, dejstva. Kdo ima prav, kdo narobe - tega pa ne vem, ne morem vedet, še najmanj pa sodit in presojat. To je delo drugih, za to pooblaščenih in kvalificiranih…
March 16th, 2007 at 10:33 am
Kaj sta onadva imela med sabo ni pomembno in lahko mi mislimo vsak svoje. Stvar je, da on o tem ne bi smel pisati. Nič ne vidim, da bi ona v svojem argumentiranju vlačila ven njegove spolne izkušnje in ji tudi verjamem, da jo je tekst in vse, kar je tekstu sledilo prizadelo. Verjetno bi vsakega od nas, če bi se mu zgodilo kaj takega. Primer Guština in Ane lahko dvigne kakovost obnašanja na internetu, že če pogledam Guštinov tekst se strinjam, da je bilo tisto way to far od normalnega bloga.
March 16th, 2007 at 5:42 pm
Ali nimate bolj pametnega dela ljudje,kot da berete njene knjige?
Res ste primitivci,ali pa te zenske ne poznate dovolj.
Pise zato,da bi prezivela in ne zato ker bila pisateljica.
Nisem verjel ,da so Slovenci tako nerazgledani.
April 18th, 2007 at 10:35 am
Sicer si pridržujem pravico do brisanja/popravljanja komentarjev, ampak to bi bila najlažja rešitev in tudi ena izmed primitivnejših. In če že govorimo o tem - tudi direktno zmerjanje je primitivizem
Pa lep dan vam želim še naprej, g. Alojz
April 18th, 2007 at 6:28 pm